崇祯临死为何发“诸臣误我”悲叹?
2018-07-08 18:40:26
  • 0
  • 3
  • 26
  • 0

“以史为鉴,可以知兴替;以人为鉴,可以知得失。”——唐太宗李世民。

笔者自幼爱读史书,所以对“明朝那些事儿”至今兴趣不减。其中,崇祯十七年三月十九日,那个倒霉的崇祯皇帝在煤山那棵歪脖子树上自己吊死前发出的那声“诸臣误我”之悲叹,显得何等后悔,令人闻之无不唏嘘。

那声“诸臣误我”之悲叹来源,可概略追述于下,以飨网友。

话说大明王朝最后一个执政者“明思宗朱由检”,史称他为崇祯皇帝,是明光宗朱常洛的第五子。朱由检五岁时,其母刘氏(婢女)获罪,被时为太子的朱常洛下令杖杀,并将朱由检交由庶母西李抚养,数年后改由另一庶母东李抚养至成人。

由于朱常洛同样是婢女所生,所以太子朱常洛一直倍受明神宗冷遇,其太子地位更是朝不保夕。在那样一个政治斗争激烈的岁月中,作为朱常洛的儿子朱由检的童年必然极度悲惨。

1627年8月,明熹宗朱由校驾崩,因朱由校无子嗣,朱由检临危受命登基。

朱由检登基后干的第一件大事就是全国上下大力反腐,彻底肃清魏忠贤及其阉党余毒,试图以反腐恢复大明“风清气正”的政治生态,根除大明政治生态中的山头主义和小圈子文化。随后,朱由检在温体仁的辅佐下提出了“中兴大明”、“实现大明国伟大复兴”的各种政治口号。

《明史》对这位辅佐崇祯八年之久、一人之下万人之上的内阁首辅大臣温体仁有个比较中肯的评价:“流寇躏畿辅,扰中原,边警杂沓,民生日困,未尝建一策,惟日与善类为仇”。指的是,这里边有哪一条崇祯皇帝没有试用过?但最终崇祯仍未获得成功。

《明史》载,在温体仁主政期间实行高压治国政策,只有少部分的清流谏臣敢于冒死出来指控温体仁,但其下场都无不非常凄惨。比如,太学生邬曼曾告发温体仁结党营私,但很快就被温体仁投入牢狱,不知其所终。

《明史》载,御史吴履中曾说:“温体仁托严正之义,行媚嫉之私,使朝廷不得任人以治事,酿成祸源,体仁之罪也。”指的是温体仁将思想与他不一致的人投入牢狱,使崇祯皇帝执掌着一个正义无存的政权,所以政权的解体只是一个时间问题,且将罪魁祸首归咎于温体仁。

《明史》载,崇祯执政后的后金日益显得强大起来,其时明朝西北却连年天灾,民不聊生。但此时的朝庭重臣们,却叫嚣着要消灭后金以绝后患。当袁崇焕提出同后金议和时,崇祯和他的重臣们坚不同意;当杨嗣昌私下主持与后金议和时,举朝重臣又群起而攻之。

1642年,崇祯决定和后金议和,即“先灭内患流寇再灭外敌后金”。可是,在兵部尚书陈新甲奉旨密商与后金军议和之事被泄密,引发举朝官员坚决反对议和。此时,举棋不定的崇祯皇帝为了平息舆论,下令将陈新甲处死。

1644年4月,李自成进攻北京。在攻打北京之前,李自成主动遣使找崇祯皇帝和谈,但被崇祯拒绝。25日(崇祯十七年三月十九日),北京城破之后,崇祯皇帝自尽于煤山,死前他发出“诸臣误我”之悲叹。


最新文章
相关阅读